BTCFi L2/L1痛点：共识缺失与发展瓶颈

关于比特币生态系统的发展痛点，我认为有几个选项可以被排除在外：

首先，项目数量过多导致注意力和资源分散。这在生态系统繁荣的情况下是常见的现象，就像没有人会抱怨以太坊或索拉纳上的项目太多一样。无论项目数量如何，我们都需要学会区分哪些是真正有价值的信号，哪些是无关紧要的噪音。

其次，缺乏代表作的问题。闪电网络绝对可以被视为一个代表作，尽管它常常给人一种“发展这么久了也不过如此”的错觉。这种错觉主要是因为我们容易忽略比特币脚本的限制以及比特币开发者的谨慎态度。比特币的二层网络（L2）正好可以解决这些问题，提供更强大的合约能力，同时也是一个很好的试验场。闪电网络代表了一种完全不同的技术路线，在隐私、吞吐量、响应时间和成本等方面都具有优势。尽管它仍面临许多挑战，但其潜力值得我们投入精力和资源去克服这些困难。

从更基础的层面来看，UTXO 本身就是一种颠覆性的架构。这种颠覆性意味着理解和建设的难度，这会阻碍生态系统的发展，难以产生“代表作爆炸”的景观。但只要时间足够长，在新的“数字地形”上生长出的任何东西都会带有强烈的本地特色，例如 UTXO 资产与 ERC20 完全不同的类似现金的属性、客户端验证、UTXO 共享协议等。而比特币的自身地位足以支撑一个独立生态系统的成长。因此，我认为出现更多的代表作只是时间问题，而 L2 提供的灵活性会加速这一过程。

最后，缺乏资金和资源推动显然不是一个问题。比特币和闪电网络生态系统都有足够多的投入。

缺乏共识可能是最大的问题。首先，从整个加密货币行业的层面来看，并没有形成对 UTXO 架构的理解和共识。许多人依然误解“UTXO 链上没有智能合约，无法开发 DApp”，这导致他们很容易得出比特币 L2 都是骗局的结论。

其次，即使在比特币生态系统内部，观点也非常分裂：原教旨主义者认为我们只需要 BTC，其他都是骗局，任何对比特币链的改动都没有必要。进步主义者认为有必要改进比特币链，至少可以让 BTC 的能力更强大，但在“改进程度多大算合理？”上又有巨大的分歧。最激进的进步主义者认为应该通过软分叉支持更多的资产甚至合约能力，保守的进步主义者认为只应该做最小的改动增强 BTC 自身，同时又不会带来不必要的场景（例如新资产、MEV）污染比特币链。L2 进步主义者认为应该通过软分叉使得比特币 L2 更加安全，让 L2 成为可能。

第三，“比特币 L2” 究竟应该如何定义也没有共识。严格的定义会要求 L2 不能有自己的代币，L2 交易最终应该以比特币 L1 为准。更宽松一些的定义诸如侧链会放松对 L2 共识的要求，只希望实现安全的双向锚定（aka 跨链桥）。实际上无论哪种，由于比特币脚本能力限制，目前都无法做到，无法确保 L2 用户一定能安全地撤回到 L1。进一步宽松的定义只要求安全的 BTC->XXX 单向锚定，在这个定义下，以太坊也许是 TVL 最大的比特币 L2（我不确定但懒得查数据了。要仔细分析的话得花点工夫，因为 wbtc 不是符合这个定义的安全的单向锚定）。进步+宽松主义的定义会把视野放宽——假如比特币 L1 上不仅仅有 BTC，还有其他 UTXO 资产，那么能为比特币 L1 上发行的 UTXO 资产实现安全双向锚定的链是否是比特币 L2？最宽松的定义是完全放弃以 L1 安全性为锚的思路，从 BTC 货币属性出发，将比特币链看作 M0，任何用到 BTC 的地方都是 M1、M2... 那么中心化交易所（CEX）也是比特币 L2 了，这个定义初看令人惊讶甚至可笑，但我认为是非常有意义的——至少能提醒我们，如果我们无法创造出更好用更去中心化的比特币 L2，那么 CEX 就会是事实上的比特币 L2，你更希望看到哪一个未来呢？

大概是由于这些原因，行业对比特币生态系统如何发展的看法是非常分裂的。但这种分裂可能也只是生态系统早期加上比特币自底向上文化的正常现象。我相信随着时间发展，共识会慢慢涌现并形成，因为我们相信“粗略的共识和运行的代码”。

我个人比较倾向于“温和的”进步主义——比特币链需要通过软分叉去增强合约能力，增强的目的应该是为了方便 CSV 类资产和闪电网络的实现。原因很简单：

L1 需要为 L2 服务，无论是编程模型还是经济模型；

比特币 L1 是非常好的资产发行/存储平台，这个场景不仅能最大化比特币链安全投入的效益，也是解决 L1 基于手续费的经济模型问题的出路。而 CSV 类资产协议占用链上空间最少，对比特币 L1 是最经济的也是最健康的；

闪电网络是目前最成熟的比特币 L2，其他的比特币 L2 都只是假设。任何为了一个假设对比特币协议进行修改都是对比特币 1 万亿美元市值的不负责任。在这个尺度下，内存池的改进是合适的，OP_CTV 可能是合适的，OP_CAT 可能是过头的，ZK 原语或者是为了 rollup 需要增加的契约显然是过头的。

这是为什么 CKB 会选择扩展 UTXO 模型，引入状态和 RISC-V 虚拟机，并通过 RGB++ 将 CKB 上的 UTXO 资产与比特币 L1 UTXO 绑定。对于处于温和改良中的比特币，CKB 可以成为比特币很好的补充，增强比特币上 UTXO 资产的能力，增强闪电网络的能力，为闪电网络补充流动性，充分发挥 UTXO 模型潜力。希望通过 CKB 我们可以积累更多 UTXO L1/L2 协议的经验，最终能够将这些经验贡献回比特币，帮助比特币协议改进找到稳妥的路线。