Celo转L2：L1为何终将拥抱L2？

上周，加密领域发生了一件大事，但只有少数人真正理解其深远意义。

Celo 宣布从独立的 L1 区块链转变为以太坊的 L2 区块链。这不仅仅是一次技术迁移，而是一个更广泛的转变的标志，以太坊正在悄然推动这一转变，重塑我们对加密项目构建的认知。

让我们深入探讨一下其中的原因和影响。

一、行业开始认真对待成本与营收问题

加密市场正在经历一场姗姗来迟的调整。现在，人们不仅关注叙事，还开始重视基本面。他们开始问一些关键问题：这条链的实际营收是多少？它的运营成本是多少？价值在哪里积累？

新兴的指标，如市值与收入比（REV），变得越来越重要，它们揭示了不同区块链之间的显著差异。这或许是 Celo 选择转向以太坊 L2 的原因之一。

二、L1 无法获取营收，L2 可以

一个经常被忽视的事实是，L1 链实际上无法以可持续的方式获取营收。所有的价值都直接流向了质押者或矿工，L1 收取的费用会立即作为区块奖励或质押收益进行分配，没有留存的利润空间，这使得创新或协议开发缺乏资金支持。

相比之下，L2 可以留存并重新分配营收。排序器费用、最大可提取价值（MEV），甚至是对区块空间的定制收费，都可以被保留起来，用于研发、开发者资助、增长推广活动或公共产品。这是一种能够实现真正可持续性并保持激励一致性的模式，许多新的生态系统因此选择优先构建 L2。

三、L1 是 Web3 时代的大型主机

我们可以把 L1 区块链比作加密领域的大型主机。就像互联网早期需要购买和维护大型主机一样，运行一条 L1 区块链需要自己的共识机制、验证者集合以及代币激励措施来保障网络安全，每年需要花费数百万美元。

以 Celo 为例，他们每年需要花费代币总发行量的 4% 到 6%，约 1500 万到 2500 万美元，仅用于维持基本的安全性和系统正常运行。这在所有独立的 L1 链中都很常见，但对于规模较小的链来说，这样的成本可能不堪重负。

四、L2 就像是托管服务器：同样强大，成本更低

现在想象一下，你不再运行大型主机，而是切换到托管服务器。作为 L2 的 Celo，仍将提供相同的用户体验，但安全性方面的繁重工作，如欺诈证明、共识机制和基础层的最终确定性，都由以太坊处理，维护成本大幅下降。

不再是每年 2000 万美元的安全成本，现在的成本只是状态存储费用和数据可用性方面的成本，并且可以通过数据压缩和使用替代的数据可用性层（如 Celo 选择的 EigenDA）进一步降低成本。

五、为何这是以太坊的一次战略妙举

这不仅仅是 Celo 的事情，更是以太坊长期战略的落实。以太坊不再试图成为 “统治一切的唯一服务器”，而是成为其他链可以构建其上的基础层，提供安全性、去中心化和互操作性作为一种服务。

乍一看，这似乎是自相蚕食，但实际上，通过成为其他链所依赖的基础，以太坊正在占领一个更为广阔的市场。未来，很少有项目会运行自己的 L1 链，它们会选择成为 L2，并基于以太坊实现这一切。

向效率靠拢是必然趋势

随着项目面临降低成本和增加营收的市场压力，它们会得出与 Celo 相同的结论：当以太坊能用更低的成本提供更强的安全性时，为什么还要花费数千万美元来搭建一条新的 L1 呢？

这可能不会在一夜之间发生，但经济规律不会出错，终将成为现实。