L2与以太坊：共生还是割裂？

以太坊最近陷入了一场风波，情绪低迷，批评者迅速指出以太坊（ETH）的表现不如 Solana（SOL），主要原因是二层网络（L2）的市场份额和用户流失。这引发了一个关键的讨论：L2 真的是以太坊的一部分吗？这个问题的答案和加密货币中的许多事情一样，既复杂又简单。让我们深入探讨这个话题的两面，并分析以太坊与L2之间的关系。

共生还是割裂？

从一开始，L2 就是以太坊以 rollup 为中心的扩展策略的核心部分。它们被设计为以太坊的技术和文化延伸，目的是扩展其功能并吸引更广泛的用户群。说到底，L2 和以太坊之间有着深厚的联系。它们共享以太坊的DNA——依赖ETH作为货币，从以太坊的安全保障中受益，并利用它进行数据存储和结算。这就像一家初创公司利用其母公司的基础设施和品牌知名度，对双方来说都是双赢的局面。

L2 和以太坊之间的共生关系是不可否认的。L2 依靠以太坊的基础设施和安全性蓬勃发展，而以太坊则从ETH活动量的增加和需求量的提升中受益，这使得它成为更好的价值存储。通过提供更低的费用和更快的交易时间，L2 让开发者更容易构建各种类型的应用。看看 Base 上 memecoin 的爆炸式增长，或者像 Farcaster 这样的 SocialFi 平台的崛起，这些都为用户创造了新的市场。此外，L2 正在成为 DeFi 活动的主要枢纽，而 ETH 是这个生态系统的核心。看看这些数据：Arbitrum、Optimism、Base——这些链主要由与 ETH 相关的资产主导。

吸血鬼攻击？

然而，反对以 rollup 为中心的以太坊扩容方法的一个主要论点是，假设 L2 可能不会一直依赖以太坊。当然，目前 L2 和以太坊看起来像一个幸福的家庭。但如果 L2 建立自己的帝国并完全抛弃以太坊会怎样？不再依赖以太坊的安全性，不再需要 ETH 作为 gas，甚至不需要以太坊的区块空间。

这种“L2 失控”的担忧是合理的。从技术上讲，他们可以使用自己的验证器构建独立的生态系统，这样他们就可以拥有整个模块化区块链堆栈。这就是未来吗——L2 和以太坊之间的混乱分手？不一定。创建一个新的生态系统或启动另一个 L1 区块链是一项复杂且资源密集型的工作。引导验证器集是一项重大任务，构建新的 L1 可能会导致遇到以太坊目前面临的相同可扩展性挑战。如果 L2 打算走这些路，他们很可能从一开始就这样做了。

分裂的秘诀？

相反，L2 构建者正在玩不同的游戏。他们的主要重点是扩展交易、吸引开发者、激励他们为不同用例构建应用以及让新用户加入加密货币，而以太坊则处理安全性和去中心化问题。

但这并不意味着 L2 格局的发展方式没有可预见的问题。这是一个奇怪的悖论。一方面，L2 的激增证明了以Rollup为中心的路线图的成功。但另一方面，这是分裂的根源。我们都同意，L2 可能太多了。太多的模仿者。差异化太小。就像一千家初创公司追逐同一个市场，都承诺同样的事情。这并不健康。我们需要的是重要的 L2。提供独特之处、与众不同的东西的 L2。安全性、应用多样性、GTM 策略——这些是我们需要看到真正创新的领域。让我们不要忘记更大的图景。随着以太坊使用这些 L2 进行扩展，我们需要确保它仍然感觉像以太坊。我们需要避免陷入分裂的陷阱，每个人都在朝着自己的方向努力。L2 需要无缝连接。团队正在推出技术堆栈，以开发一个统一的链网络，共享资源并为用户提供更无缝、更快捷的体验——Superchain、AggLayer、Elastic Chain、Orbit Chains 都是朝这个方向发展的有前途的举措。但我们必须警惕“回音室”。这些链区不应该成为孤立的宇宙。一个健康的 L2 生态系统是链协同工作而不是孤立工作的生态系统。我们需要桥梁，而不是护城河。我们需要合作。我们需要沟通。我们需要教育。我们需要激励。我们需要建立共享的基础设施和标准，以促进 L2 之间的无缝连接。只有这样，我们才能真正共赢。