Friend.Tech神坛陨落：加密市场兴衰史

深潮 techflow：Friend.Tech 的兴衰沉浮

市场的涨跌常常让一些山寨币一去不复返，同样，产品和业务也可能面临同样的命运。曾经在“今天玩什么”的每日讨论中备受关注的 Friend.Tech，现在却鲜有人提及。一年前，它被誉为 SocialFi 的新趋势，受到 Paradigm 的青睐，各大研究报告争相报道。然而，如今它已成为无人问津的弃子。注意力是短暂的，曾经风光无限的加密产品，转眼间就可能跌落神坛。加密市场有记忆，我们不妨回顾一下 Friend.Tech 是如何将一手好牌打得稀烂的。

顶峰时的喧嚣与幻灭后的寂静

让我们从一个“鬼故事”开始。如今，Friend.Tech 的日活跃用户不到100人，而在上一轮狂热中，它的日活跃用户一度突破了7.7万人，活跃用户下降了99.9%。但在一年前，Friend.Tech 异军突起。去年8月中旬，friend.tech 崭露头角，份额（Key）买卖总交易量超过100万，独立买家超6.6万，独立卖家2.5万，几乎人人都在参与这个加密产品。

FT 的 V1 版本推出仅两周，该平台就吸引了超过10万用户，并创造了约2500万美元的收入，标志着用户采用和财务表现的重要成就。当时 FT 的财务表现还算健康，能够产生所谓的真实收入分润，将约600万美元的收入分配给了用户。大家当时对这款产品的 FOMO（害怕错过）情绪很简单，早进早买 key 就能赚钱，快速占据名人 KOL 的粉丝区成了财富密码，而 FT 还有一个积分机制，通过活跃度来判定你的积分等级，制造了博取空投的预期。在之前沉闷的熊市中，它确实带来了一场久违的流动性盛宴。

加密世界的数据透明，这种火热的趋势自然引起了行业中机构的注意。同月，FT 宣布获得了顶级 VC Paradigm 的种子轮融资，空投预期的加持和资金注入，更是将 FOMO 情绪推向了高潮。新的产品模式、扎实的用户数据、顶级 VC 的背书... 在上个周期，大家还没有争论高 FDV 低流动、没有把 VC 看成对立面时，这些要素让 Friend.Tech 握着一手好牌。但我们都知道，FT 卖 Key 的模式多少有些缺陷和单调，一旦没有更多人进入，天然的缺陷也会让产品迅速流失人气；大家看得出来，FT 团队当然也更明白，所以手握好牌，当务之急是做好产品、运营和经济预期管理，延长 FT 的生命周期与活力。只是这手好牌，却被打得稀烂。

操作猛如虎，产品二百五

如果将时间回放，你会发现 FT 的滑落，在不同时间点的细节中，早已有迹可循。用一句极端的话或许就可以总结 ---- 操作猛如虎，产品二百五。并不是说 FT 的产品没有任何可取之处，相反，它有之前其他产品不具备的流量和流动性吸引能力；只是相较于其他运营操作和方向选择上的用力过猛，产品本身倒显得停滞不前。

这种用力过猛最初的痕迹，我们去年曾在《两级反转，friend.tech 还是同意了你和仿盘做朋友》一文中提到过：FT 一开始极度抵制用户去玩其他类似仿盘，并公开表示玩了其他仿盘没法获得 FT 积分；这种专断和小格局在遭到社区抵制后，创始人怕失去用户又立马发公开信道歉，两极反转快的猝不及防，堪称公关灾难。

很有可能当时 FT 团队自己也没想好应该怎么搞运营和处理竞对的关系。这对于现象级产品来说，打无准备之仗，显得有点草台班子，更能见微知著。而另一个猛如虎的操作，在于 V2 版本的 PUA 过猛。当时间来到今年4月底，Friend.Tech 在沉寂已久后，约定29日发布 FRIEND 代币以及全新的 V2 版本，社区热情被再一次点燃。但代币和版本的发布被延迟到5月3日，小小延期还在韭菜们可以接受的范围内；真让人颇为抵触的，则是 FRIEND 空投领取的规则与体验：用户除了在 FriendTech 上关注至少10位用户外，还必须加入1个俱乐部才能领取空投代币；显然俱乐部的设计是想让用户多玩玩 V2 版本，通过俱乐部的设计来促进活跃，让用户有新的东西可以玩并延续下去。只是先加入，再领币的强行绑定本就让人不悦，再加上领币当天多人反应领取环节出现困难，代币迟迟不能领取，同期 FRIEND 因流动性池加的不够，在二级市场中开始急跌，很多人还没领，空投价值就少了一半。我币都跌没了，哪有心思再听你一次 PUA 呢？有网友戏言：8个月后我们得到的唯一更新是‘俱乐部’，而大家只是用它来领取空投。激励与产品功能的错位，让大家对 FT 的信心，开始下降。

但屋漏偏逢连夜雨，FT 团队随后又自己整活，联创 Racer 公开表示“希望将产品从 Base 网络中迁出”，并指出产品在 Base 生态中受到排挤和孤立。和自己背靠的公链划清界限并公开吐槽，这种做法显然是一种危险的玩火；市场也用脚投票，FT 再一次遭遇用户和价格的双跌。更让人感慨的是，到了6月，FT 则公布自己即将推出专有链 Friendchain，摇身一变从应用层到了基建层。但市场会为这种转变买单吗？和用力过猛的运营操作和方向选择相比，FT 产品似乎和1年前看起来没太大变化，简洁甚至简陋的页面，没有单独的 APP，旁氏游戏老套路... 产品二百五，堆叠其他内忧外患，现象级产品跌下神坛，也就在情理之中了。反观其他社交产品如 Farcaster，里面还搞出了很多其他的 Meme 币，FRAME, FAR, POINTS，火热浪潮一波接一波，FT 相比起来，真的有些掉队了。

旁氏是旁氏者的通行证？

或许，FT 本就不该坐在神坛上。靠改良版的旁氏模型驱动，是可以飞得更高，但飞机本身的缺陷不容忽视。旁氏确实是旁氏者的通行证，但未必保证能一直走下去。FT 去年引爆市场，有各种因素放在一起的作用，偶然中有必然，但这种必然无法全盘复制。逐利一哄而上，无利一泻千里，道理很简单，只是 FT 的过程被拉得很长。归根结底，FT 这类 SocialFi 产品没有找到真正的产品市场契合度，本身更像是短期投机产品而非存在真实需求，加上运营上的骚操作，结局在情理之中。但如果所有现象级加密产品只是历史现象，最好的加密产品就仍然还是投机。