DApp发展出路：应用链、价值返还与自主排序

一切真的都在向应用链（AppChains）发展吗？

这个问题的答案既是肯定的，也是否定的。dApps 转向主权链的动机源于它们感到被不公平对待，这种感觉并不是空穴来风。许多 dApps 处于亏损状态，这可以通过近期 zkX Protocol 的停运以及过去的 Utopialabs、Yield、Fuji Finance 等案例看出。但这真的是因为商业模式有缺陷，还是因为协议本身存在问题呢？

dApp 的主要收入来源通常是手续费，用户为服务直接支付费用。然而，在交易供应链中，区块提议者（在 L2 中称为排序者）也从中受益，尽管他们是最后一个接触交易的人。MEV（最大可提取价值）的提取虽然不总是坏事，但却剥夺了 dApp 创造的价值，使它们无法获取全部价值。

目前，有三种方法可以解决这个问题：

1. 成为一个应用链。

2. 选择一个能够创造价值的 L1/L2。

3. 实施针对特定应用的排序机制。

就像加密领域的所有事物一样，每种解决方案都有其权衡。

1.成为一个应用链：高成本 + 高价值

成为应用链的好处很多：你可以最大化提取价值，控制自己的网络（如果你是 L2），更容易扩展，避免争夺区块空间等。但缺点是成本高昂，且实现起来更具挑战性，因为你需要同时构建应用和链，即使你选择构建一个 L2 并使用像 Alt Layer 这样的解决方案也是如此。

“每个应用最终都会成为应用链”的论点往往是错误的，原因有三：不是每个去中心化应用都大到需要迁移到应用链；一些 dApp 从底层链的架构中直接受益；dApp 在其他链上适应良好。

2.L1/L2 能够回馈价值：低成本 + 中等价值

在 rollup 或 L1 上部署应用的成本要低得多，因为你不需要为验证、包含、共识、交易流等制定新规则。在 rollup 的情况下，将你的应用从以太坊转移到 rollup 通常非常简单，因为 rollup 要么兼容 EVM（例如 Arbitrum），要么等价于 EVM（例如 Taiko）。

你仍然需要考虑底层链的架构，但不必从零开始构建。未来，我们或许能实现真正的链抽象，让开发者只需关注他们的 dApp，但那是另一个话题了。开发者获得中等价值的回报，因为这不是高价值（你不拥有链的经济体系），但也不是低价值（除了手续费之外，你还会获得一些其他回报）。目前几乎没有这样的实现，因为与 dApp 共享 MEV 仍然是一个复杂的过程，需要更多的研发。

3.特定于应用的排序：中等成本 + 不确定价值

特定于应用的排序概念较为新颖，常与应用链混淆，区别在于：应用链关注排序和执行，而自我排序的 dApp 只关注排序，将执行“外包”给 L1/L2。这是中等成本，因为你需要考虑交易的排序，而不仅仅是构建 dApp，价值是不确定的，因为这个概念还比较新且涉及不同的关注点。

你仍然依赖提议者，因为存在包含的博弈：你可以发送任何你想发送的捆绑包，但是否将你的捆绑包包含在区块中取决于提议者。如果你会获得所有的 MEV，那么提议者没有明确的激励去将你的捆绑包包含在区块中。因此，这为提议者创造了另一个激励市场。他们（dApp + 提议者）应该合作，否则将失去价值和权力。此外，它的价值也不确定，因为我们无法确定来自 L1/L2 的共享价值是否会超过 dApp 通过排序交易为自己创造的价值。

任何链都是一片黑暗森林（不仅仅是以太坊！）。那么回到最开始的问题：一切真的都在朝着应用链（AppChains）发展吗？

是的（有些 dApp 从拥有自己的链中受益，胜过留在现有链上）。

不是（还有其他适合 dApp 需求的解决方案）。

这片森林很大，值得探索所有选项。世界上加密领域中的每种景观都有一些多样性，因此选择最适合你需求的选项，或者构建你自己的解决方案！