Pump.fun vs Clanker潜力对比：谁更胜一筹？

编译：0xjs，金色财经

1、商业模式

PumpFun 的盈利模式是在联合曲线期间收取 1% 的交易费用，同时在 Raydium 上市需要额外的 2 个 sols。这种方式虽然有点复杂，但也算是一种独特的商业策略吧。相比之下，Clanker 则简单直接，它没有联合曲线，直接从 Uni v3 收取 1% 的费用，永久有效。最近 Clanker 还推出了一个新功能，#LpFeesCut，0.4% 的费用会返还给发行人，这对于发行代币的激励来说是个不错的提升。说实话，我觉得 Clanker 的模式更吸引人，因为它更直接，也更有利于代币的发行者。

2、总收入

PumpFun 在过去 10 个月里赚了 3.63 亿美元，这数字听起来真让人眼红啊，相当于 Clanker 的 55 倍。不过，Clanker 虽然只用了 20 天就赚了 600-700 万美元，但要注意的是，其中一部分收入是以代币形式存在的，所以实际的金额可能没有看起来那么高。不过，Clanker 的增长速度还是挺惊人的，未来可期啊！

3、代币数量增长（7 天）

在过去 7 天里，PumpFun 的代币数量增长了 400 万，日增长率大约为 1.3%，这个速度还算稳定吧。Clanker 则表现得更加亮眼，目前总共有 4768 个代币，日增长率达到了 12%，这增长速度简直是飞起来了！Clanker 真是让人刮目相看啊。

4、前 3 大市值代币

PumpFun 的前三大市值代币分别是 Pnut（11 亿美元）、GOAT（8.38 亿美元）和 Chillguys（4.9 亿美元），这些代币的市值都相当可观。Clanker 的前三大市值代币是 Clanker 本身（8300 万美元）、LUM（3900 万美元）和 ANON（3300 万美元），虽然市值不如 PumpFun，但也算是不错的成绩了。

一些要点：

尽管 Clanker 在 Base 上已经成功引导了大量的交易量，但它还没有对 Farcaster 发出任何积极信号，这让我有点担心它的未来发展。早期的 BOT 狙击似乎是个问题，虽然没有明确的数据显示其毒性有多大，但这确实是个需要关注的点。Farcaster 的用户群有限，这可能会阻碍 Clanker 代币数量的增长。不过，这种设计也可以为 Base 和 Farcaster 双方提供战略价值，算是双赢吧。最后，Base 上日益多样化的资产是解锁「真正」Base Season 的关键，这一点我深以为然，资产的多样化能带来更多的机会和可能性。