Hyperliquid产品反馈：提升验证者体验

致 Hyperliquid 团队：关于 Hyperliquid 区块链管理的反馈

作为一个使用 Hyperliquid 的验证者，我有几点关于你们的区块链治理的反馈，希望能帮助你们改善和发展。我们从 2023 年 12 月开始关注 Hyperliquid，被你们的用户体验和独特功能所吸引，特别是保险库和 HLP 管理的资产超过 3.5 亿美元。作为一家经验丰富的节点运营商，我们希望能够参与到 Hyperliquid 网络中来。然而，在我们加入测试网后的三个月里，我们与你们的工程团队几乎没有进行过有效的沟通。

验证者面临的挑战

我们发现，验证者在运行节点时面临许多挑战。首先，代码不开源，导致我们无法诊断频繁“入狱”的原因，只能靠猜测和与其他验证者交流来解决。其次，我们发现节点位置（例如东京）对网络性能有显著影响，但这些信息并不是官方公开的。此外，我们不得不依赖自动出狱脚本来维持正常运行时间，这显然不是一个理想的解决方案。最重要的是，中心化的 Hyperliquid API 成为单点故障，一旦出现问题，验证者就无法自行“出狱”，这对网络的稳定性构成严重威胁。

测试网激励机制的问题

测试网的激励措施虽然是为了鼓励参与，但却催生了 HYPE 代币的黑市交易。这使得验证者的选拔过程变得不公平，那些拥有大量代币的大户显然更有优势。这种情况显然不利于建立一个公平竞争的环境。

主网验证者奖励和去中心化的问题

进入主网后，验证者的奖励显得过低，难以满足高额的自担保要求。此外，81% 的质押份额由基金会节点控制，这严重影响了网络的去中心化程度。我们认为，这对网络的安全性和稳定性构成了威胁。

竞争力不足

要在主流 L1 区块链中脱颖而出，Hyperliquid 需要在透明度、质押去中心化、公平的验证者选拔流程以及与外部验证者的沟通合作方面做出改进。

改进建议

首先，Hyperliquid 应该加强与验证者的沟通，积极听取我们的反馈意见，并建立有效的沟通机制。其次，代码应该开源，这样可以提升透明度，帮助我们更好地理解和解决问题。第三，制定一个透明、公平的验证者选拔流程，避免黑市交易和不公平竞争。第四，提升主网验证者的奖励，以吸引更多参与者并提高网络的安全性。最后，采取措施促进质押的去中心化，降低基金会节点的控制比例。

Hyperliquid 是一个优秀的应用，但要在竞争激烈的 L1 区块链市场中立足，还需要在基础设施方面进行改进。我们相信，通过采纳这些建议，Hyperliquid 可以建立一个更加安全、透明、去中心化的区块链网络。我们期待看到 Hyperliquid 的未来发展，并随时准备提供支持和协助。