SEC新诉讼：币安与CZ涉嫌违法证券交易

美国证交会（SEC）再次对知名交易所币安、币安美国（Binance.US），以及前执行长赵长鹏（CZ）提出了一份修正版的诉讼。SEC继续指控他们未经合法注册就进行证券交易，并且通过平台币BNB进行未经许可的证券交易。这次的修正版诉讼主要围绕10种加密货币是否符合美国证券法展开了激烈的讨论，再度引发了广泛的关注和讨论。

SEC初次提告与修正版诉讼背景

SEC首次对币安和CZ提出指控是在去年的6月5日，理由是他们未经合法注册就运营证券交易所，并且违反了美国证券法。这起案件涉及的代币包括Solana（$SOL）、Cardano（$ADA）、Polygon（$MATIC）等10种代币。

案件在2023年11月进入了修正版诉讼阶段，主要是因为美国地方法院法官Amy Berman Jackson认为SEC的初版诉讼缺乏足够的法律依据，要求补充更多细节。在双方多次的法律交锋中，SEC在最新的修正版诉讼文件中加强了诉讼内容，并使用Howey测试来解释上述10种代币是否构成证券。

「Howey测试」成核心争点

SEC这次的指控基于1946年美国最高法院确立的Howey测试，用来判断某项资产是否构成证券。在修正版诉讼中，SEC详细说明了每种代币在二级市场的交易状态，并解释这些代币如何符合Howey测试的三个关键要素：

投资是否涉及金钱交易。

投资者是否期望获利。

获利是否来自第三方的努力。

SEC一直在努力证明，这10种代币符合证券的法律定义，以支持对币安和CZ的指控。

SEC与币安和CZ持续交锋

币安的法律团队此前在11月4日向法院提交了驳回SEC诉讼的动议。他们表示，SEC只是表面遵守法院的初步裁定，但实际上并未承认裁定后的结果以及法院所表达的核心逻辑，即在IPO多年后的二级市场转售不应视为证券交易。

币安还强调，SEC的修订起诉书将所有加密资产交易视为证券交易的说法完全不符合法律规范，并要求法院彻底驳回诉讼，且不允许SEC再次修改起诉书。

然而，在这次的SEC文件中，也针对币安与CZ的反驳进行了回应，并嘲讽他们批评SEC过度管控的说法：他们抱怨SEC对整个加密产业监管太过窒息，但这样的情况根本没有发生。同时，SEC也在文件中强调，币安在运营过程中持续刻意规避美国法律的行为，很明显就是在挑战行业的透明度。